Библиотека » Украинский энергосберегающий дом »

Много воды утекло с тех пор, ког­да в Украине были введены новые нормы по теплосбережению, которые перевернули устоявшиеся представления о способах и методах строительства и применения в нем привычных строительных материалов. Однако сие волевое реше­ние пришлось на тяжелый экономи­ческий период, поэтому никто особо не давал себе труда ломать голову и копья по поводу возникшей хитро-мудрой проблемы: проектировать и строить по-старому — уже нельзя, а по-новому, выдерживая спущенные сверху нормативы, было неизвестно как.

Состоявшееся в конце 90-х годах видимое оживление в экономике поставило этот глобальный вопрос во главу угла, что неизбежно приве­ло в строительной сфере к запозда­лой и хаотичной научно-технической революции, явно импортируемой с Запада. В результате на неподго­товленные головы специалистов и потребителей «обрушились» неви­данные и неслыханные прежде тех­нологии, материалы и изделия. Раз­бираться со всем этим нежданным добром было сложно и некогда — страна переживала строительный бум. Рукам невольно пришлось опе­режать голову и быстро разбрасы­вать камни, в надежде, что собирать их придется еще нескоро.

Но по прошествии всего нескольких бурных лет, в силу множества объективных и субъективных причин, пришлось остановиться и задуматься: соответствует ли содеянное генеральной государственной линии в области жилищного строительства и связанной с ним экономии энергоносителей? Другими словами: имеем ли мы на сегодняшний день из всего необозримого моря новостроек по-настоящему теплые, эффектив­ные и экономичные в эксплуатации жилые дома, от­вечающие всем необходимым мировым требованиям и отечественным условиям?

Понятно, что тут не обойтись без науки. Поэтому встреча с Анатолием Филатовым, старшим научным сотрудником, заведующим сектором НИИ строитель­ных материалов и изделий, выглядела вполне логич­ной.

У нас самые холодные дома. На первом этапе реализации программы по энергосбережению, раз­работанной Госстроем, все предложения касались утепления, строительства теплых домов с применени­ем и западных технологий, и западных материалов, — минеральной ваты, пенополистирола, пенополиу­ретана, пленочных материалов и др. И теперь полу­чается так, что мы продолжаем импортировать то, что, во-первых, не соответствуют нашим традициям по устройству дома, а во-вторых, нормативам по уст­ройству жилья.

При этом все наше жилье так и осталось «само­вентилируемым» (потери тепла через внешние стены составляют до 60%). И когда его утепляют привоз­ными органическими материалами, связующие кото­рых, кстати, выделяют вредные компоненты, стены становятся изолированными и закрытыми, они не ды­шат. Поэтому за границей предусмотрена система вен­тиляции и кондиционирования. Но это требует до­полнительного количества энергии, что в наших климатических условиях — экономически невыгод­но. Поэтому, скорей всего, многие технические ре­шения по западному образцу у нас не приживутся и просто потеряют право на существование.

С нашей точки зрения, это иллюзия, что энер­госберегающие и теплые дома находятся там, где зи­мой очень редко бывает более минус 8-10°С, а нор­мальная температура внутри здания плюс 18°С. А когда у нас на улице минус 20, то в помещении должно быть тоже плюс 20. Разница ощутимая. Поэтому сами понятия «термодом» и «энергосберегающий» в тех краях совершенно иные, а в строительных нормативах, приспособленных под западную психологию, заложена долговечность — максимум пятнадцать-двадцать лет. После чего существующее (утепление заменяется новым, так как за такой срок вся органика стареет, а минераловатные плиты попросту рассыпаются. Мы уже имеем печальные примеры, когда после семи-восьми лет эксплуатации в чернобыльских поселках иностранные вагончики для строителей, обустроенные различными суперутеплителями, пришли в полную негодность. У нас же принято строить дом на три поколения и простоять с должен от пятидесяти до ста пятидесяти лет.

Кроме того, когда мы говорим о применении паронепроницаемых материалов, то надо иметь в виду что и в наших зданиях, как всюду на Западе, обязательно надо создавать приемлемый искусственный микроклимат. Такой же, как при использовании керамики и дерева, лучше которых в этом отношении ничего нет. Однако, несмотря на свои идеальные технические характеристики, они все же дороги для широкомасштабного строительства.

Ячеистый бетон. Дом из этого материала снимает вопросы стоимости (он намного дешевле) комфортности среды обитания. В помещении происходит постоянное саморегулирование: стены то накапливают влагу, то ее отдают. Эксплутационная влажность ячеистого бетона в ограждающих конструкциях составляет 5-8%. Так как этот материал является паропроницаемым, он «дышит», через него свободно циркулирует воздух, и все ненужные вредные выделения (от мебели, различных покрытий и т.д.), типа СО2, — выводятся наружу. А сам по себе он не выделяет никаких вредных веществ даже той элементарной причине, что в технологию его изготовления входит обработка в автоклаве, где при температуре 180 градусов выше нуля любая случайная органика выгорает.

Один из важнейших показателей комфортнос­ти — разница температур поверхности стены и окру­жающей среды. Чем она меньше, тем лучше. Так вот у ячеистого бетона она достигает всего три-четыре градуса. Есть такое выражение «теплый на ощупь», которое полностью к нему относится. В этом отно­шении он впереди даже керамики. Таким образом, за счет экологичности, температурного режима, цир­куляции воздуха и влаги формируются те самые ус­ловия, которые принято называть комфортными. И без всякого вынужденного кондиционирования и принудительной вентиляции мы получаем естествен­ную и благоприятную среду для проживания. Полу­чается, что, если стены и, возможно, потолки сдела­ны из ячеистого бетона, то все требования к зданию, как по комфортности, так и технические, включая звукоизоляцию, обеспечиваются сами собой без до­полнительных финансовых и энергетических затрат. Это одно из главных преимуществ ячеистого бетона, по сравнению со всеми другими материалами.

- Можно добавить, что, когда котельная в здании крышная или же котел находится в самом помеще­нии, то можно прийти к своему дому-термосу. Прав­да, таким, как, допустим, в Германии или во Фран­ции, он все равно не получится, у нас бытовые приборы его не нагреют. Но все же, где-нибудь в Крыму или Одессе украинский термодом вполне воз­можен, и именно с применением ячеистого бетона. Расчеты по термическому сопротивлению показыва­ют: если снаружи поставить стеновые блоки (толщи­ной тридцать-сорок сантиметров при плотности пять­сот-шестьсот килограмм на кубометр), а внутренний слой из термоблоков (плотностью двести пятьдесят-триста), то фактический расход тепла снизится до уровня шведского дома (100-120 кВт/час на 1 квад­ратный метр в год). Показывал такую схему специа­листам, принципиально никто не возражает, но и за­ниматься вплотную не хотят.

Чтобы желание появилось, у подобного здания должен быть достаточно высокий рейтинг, для кото­рого, прежде всего, нужен какой-то образец, чтобы он, по крайней мере, существовал в природе. То есть, такой термодом нужно сначала спроектировать и реализовать. А для этого нужны подлинные энту­зиасты. Хотя можно вспомнить, что несколько лет назад при содействии КиевЗНИЭПа был построен энергосберегающий и экономически очень эффек­тивный жилой дом с отоплением за счет термальных вод, но который и до сих пор пребывает в единствен­ном числе.

Когда готовилась эта программа, мне довелось побывать вместе с представителями Госстроя в Обу­хове, и там было высказано конкретное предложе­ние руководству завода и местным властям: совмест­но построить жилой энергосберегающий дом из продукции предприятия. Но в конечном итоге, все так и заглохло.

Это вовсе не фантазия и технически вполне ре­ально. Термоблоки плотностью триста пятьдесят-че­тыреста килограмм на кубический метр уже сегодня производят на Обуховском, Житомирском и Белго­род-Днестровском заводах. В Харькове, в январе 2006 года готовится к пуску современная линия по производству высококачественного газобетона. Сейчас мы работаем над тем, чтобы плотность была — двести пятьдесят-трис­та, а если закупить соответствующее оборудование, то ее можно довести и до двухсот. Тем не менее, дом, в котором применяются термоблоки из ячеисто­го бетона плотностью даже четыреста килограмм, будет действительно энергосберегающим, расход энергии в нем — не в два, а в три раза меньше.

Естественно, что нормативно-техническая база требует обновления. За минувшее десятилетие в Ук­раине поменялось большое количество нормативной документации, которая уже сориентирована на сов­ременное строительство, т.е., рассчитанная на запад­ные технологии и импортное оборудование. Часть имеющихся СНиПов, ГОСТов уже пересмотрена, и ДБН на их основе находятся на европейском уровне. Но добрая половина нормативов так и осталась со­ветской. Им по пятнадцать-двадцать лет, их нужно пересматривать. Это касается блоков, кирпича, иных изделий, где все осталось по-прежнему. А ведь вы­сотных зданий с использованием несущего каркаса в Киеве раньше вообще не было. Но уже в 50% строящихся столичных многоэтажек применяются термоблоки из ячеистого бетона, которые закладываются в многослойные стены как утеплитель. Однако основная проблема состоит в другом: нормативная документация крайне необходима на уровне узлов, деталей, типовых решений для проектирования раз­личных зданий: усадебных, пятиэтажных, девятиэ­тажных, многоэтажных. Именно пересмотр и создание новых ДСТУ, ДБН и ТУ были предусмотрены при подготовке государственной программы по ячеисто­му бетону.

С нашими службами, институтами и ведомства­ми, которые, вроде бы, непосредственно этим зани­маются, быстро решить — за год-два или три, — имеющуюся проблему вряд ли удастся. Тут еще нет единой целевой программы, а если бы она была у Госстроя или у другой государственной структуры, то ее можно было реализовать в течение ближайших лет. Но при непременном условии: чтобы исполните­лям и авторам не ходить два — три года по высоким кабинетам и доказывать очевидное, как это прои­зошло с уже упомянутой и принятой лишь недавно государственной программой. А, казалось бы, совер­шенно ясно, что, имея такую сырьевую базу, ячеис­тый бетон, вне всякого сомнения, должен стать в Ук­раине основополагающим материалом для жилищного строительства. И без широкого внедре­ния производства изделий из него нам не обойтись. Очень не хочется, чтобы и с термодомом повтори­лась та же история. Когда все, якобы, полностью согласны, однако результат получается только после упорных и длительных усилий.

В Украине есть достаточная производственная база — полтора десятка бывших советских предпри­ятий, которые имеют определенный опыт производ­ства изделий из ячеистого бетона. Из них сооружали сельские усадебные дома, различные сельскохозяй­ственные постройки, общественные здания, пяти- и девятиэтажные жилые дома. Несколько десятков из них, 144 серии (с толщиной стены — триста и плот­ностью бетона — шестьсот) были построены в раз­ных областях страны. В те времена они оказались на сорок-пятьдесят процентов экономичнее и до сегод­няшнего дня остаются энергосберегающими. Исполь­зуя эти аналоги, проектные наработки и переделав конструктивную часть, можно подняться на ступень­ку выше и совершенно спокойно создать энергосбе­регающий дом полностью из ячеистого бетона.

Но на наших заводах из имеющегося оборудова­ния практически выжали все, и дошли уже до преде­ла. Если смотреть на 5-10 лет вперед, то воспроизво­дить его, закупая в России примерно такое же самое — экономически и технически нецелесообразно. Тем более, что с переходом производства на миллимет­ровые точности, даже модернизированное оборудо­вание в Обухове выпускает лучшую продукцию, чем ее выпускают на нынешнем российском рынке. Ког­да немецкие специалисты побывали на Обуховском заводе, то пришли к однозначному выводу, что здесь работают на ступеньку выше, чем в России. Но таких предприятий, отвечающих современным требовани­ям, в Украине, по сути, один Обуховский, может, в какой-то степени, Житомирский. Большие надежды возлагаем на Харьковский завод, где устанавливается новая линия по производству газобетона. Про остальные и го­ворить нечего, их техническое оснащение не выдер­живает никакой критики, оно настолько износилось, что не может выпускать продукцию даже по старым ГОСТам бывшего Союза.

Тут разница небольшая. Мы вместе с нашими проектными институтами и машиностроительными за­водами уже разбирались и подсчитывали: изготовле­ние оборудования по немецким чертежам получается на 30-40% дороже, чем просто купить его в Герма­нии. Кстати, в Беларуси уже приобрели там линии. И нам после создания нормативной базы, предстоит тот же путь. Правда, новых иностранных заводов по производству ячеистого бетона в Украину не постав­ляют, продают, но не самые новые. Но и на них мож­но еще работать 5-10 лет, а показатели изделий все равно будут выше, чем теперь у нас. Все-таки не ме­шало бы хоть одну импортную линию, как образцо­во-показательную, обязательно запустить, — в Обу­хове, Житомире, или Днепропетровске, — чтобы она выпускала изделия, которые, безусловно, начнут пользоваться повышенным спросом. Тогда, видя та­кую отдачу, наверняка, найдутся наиболее дально­видные инвесторы, которые станут вкладывать сред­ства в такое выгодное производство, а за ними пойдут и другие.

Не совсем. Про деньги говорить любят все, по­чему-то забывая об элементарной организации, об управляемости и согласованности действий по верти­кали и горизонтали. Деньги — только отговорки для тех, кто совершенно не торопится брать на себя ор­ганизаторские функции, ни в ведомствах, ни в терри­ториальных властных структурах, чтобы не только принимать управленческие решения, но и активно участвовать в их выполнении.

Итак, если подвести краткие итоги нашей беседе, то можно смело сказать, что идея украинского тер­модома пока еще находится в подвешенном состоя­нии. Тут возможны любые варианты, вплоть до того, что между фантазией и реальностью ставится знак равенства. Все зависит от обстоятельств, которые создаем мы сами.